Наявність оригіналу розписки у кредитора автоматично не свідчить про невиконання зобов’язань боржником

Команда Юрлайн успішно захистила інтереси клієнта у справі про стягнення грошових коштів на суму понад 40.000.000 гривень.

Так, до клієнта Юрлайн було пред’явлено позов про стягнення грошових коштів, підставою для якого стала розписка, оригінал якої був наявний у позивача, та який внаслідок омани не було повернуто відповідачу.

Під час розгляду справи вдалося довести, що, незважаючи на наявність оригіналу розписки у позивача, відповідачем все ж таки було повернуто грошові кошти, тобто зобов’язання з його боку було виконано належним чином.

Завдяки правовій позиції, сформованій командою Юрлайн, доведено безпідставність заявлених позовних вимог про стягнення грошових коштів.

Судовий процес затягнувся на тривалий час внаслідок введеного карантину та пізніше внаслідок початку бойових дій. Але постановою Верховного Суду наприкінці серпня звершено розгляд даного спору та залишено в силі рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову.

Над справою працювали адвокати Віталій Черкес та Олександр Вовк.